Аффтара вздернуть на ближайшем суку, а мне такой же травы :)

[Semuel]

Как-то сегодня тема литерутурная пошла

И вот вам литературный ужастик





Такое ощущение, что "аффтары" которые пытаются (не пишут, а именно пытаются) писать для детей то ли много курят (причем отнюдь не простой табак), то ли считают, что дети - это по определению умственно отсталые существа, то ли я не знаю что.

Но когда натыкаюсь вот на такие пЁрлы радуют две вещи - 1 Что я сам рос и всопитывался благо на других книгах. 2.Что на данный момент у меня нет детей(хотя если бы были, я в любом случае не дал бы им читать такую лабуду)



В общем смотрите: (найдено на просторах ЖЖ)

Comments

[Crystalline Darkness]

Жесть =)

[Фредегар_Тук]

Млинннн!!!

Сжечь! Убить! Повесить!!!



А потом удивляются, что дети ничего не читают..))) Я б тоже после такого навсегда травму получил и читать бы не стал!! 0.о

[Посторонний В...]

Ничерта вы не понимаете... Просто автор этого рассказа скорее всего и правда папа. И подарил дочке бант. А он ей может не понравился *или наоборот очень понравился и не мог он на нее налюбоваться* и он стал ей его расписывать... что вот мол какой он хороший и замечательный! =) И какая она хорошая и замечательная, естественно! И в нем и без него!

Ну а потом взял и издал это, потому что дочке его очень понравилось...

А все эти ваши загоны на эту темы... начиная от травы и заканчивая гомосексуализмом - дети об этом даже не задумываются! Им проще живется на этом свете! Просто автор увлекся и сам перестал это замечать. Он взглянул на мир глазами ребенка. А ребенок воспринимает мир не через тонкий подтекст межстрокового смысла, а именно на ярких примерах и даже преувеличениях. Они не знают, что такое бывает в действительности - им это смешно.

Вам есть чему у него поучиться...

И она явно не для того возраста, когда уже сам начинаешь читать... вообще это можно считать даже не сказкой, а пособием для такого рода спонтанных рассказов.

[S-agapo]

БЛЯ.....................................

[S-agapo]

Пост, мужик в платье и с бантом - вот что дети отлично понимают =\

[mirriay]

кхем, товарисч, книга детская, так? ну и что вы свой не детский нос туда суете?)

Пост прав. не нравтся вам, но вы-то уже не дети. не нравится это - напишите свое. потом критикуйте. -__-

[mirriay]

S-agapo, ну забыл художник бороду ему стереть...да вообще чья в том вина, что дети пошли такие, что знают больше взрослых -__-

[Посторонний В...]

Наоборот - в бороде вся фишка... =) Парадоксально для ребенка... и смешно... парадоксально и невозможно, потому что в реальной жизни он врядли такое видел. А значит просто шутка.

А вот если сделать из короля действительно гея - у ребенка бы могли закрасться сомнения, а шутка ли это? А это в таком возрасте не к чему...

Подчеркиваю еще раз, что это книжка не для 5-ти летнего возраста и уж тем более не для 7-ми... в том возрасте, в котором вам рассказывали такие истории вы себя может и не помните...

Сомневаюсь я что-то, что вам с пеленок читали скажем "Войну и Мир". А если и читал - вот тогда бы как раз из вас и должны были бы вырасти сдвинутые по фазе люди...

ЗЫ: Да и мыслей о том, что ребенок после этого станет гомосексуалистом тоже не может быть, потому что сказка явно для девочек.

[+karamia+]

Мда...и ушел из царей в девочки...

[Semuel]

Посторонний В...

Насчет гомосексуализма конечно это вы народ конечно загнули Вряд ли автор заморачивался на подобном Да и ребенок не будет это так остро воспринимать все-таки

Просто на мой взгляд книжка, если честно, просто глупая. Даже я для совсем маленьких детей

Ну почему царь ушел именно в девочки? почему не в мальчики? (а бант например стал бы на шее носить? )

А почему бы просто не написать, например, что плохой царь исправился и ушел в хорошие люди?

Да в раннем возрасте и правда мне не читали вслух "Войну и Мир", но это были книги все-таки без таких психоделических закидонов.

Да, там тоже были плохие цари, добрые мальчики и девочки (рыцари и принцессы), но это как-то имело больше смысла, что ли? потому что добро побеждало, а злого царя или прогоняли или он исправлялся и жили все долго и счастливо но в девочки он не уходил

[Black Lady]

*задумчиво* Из этого следует вывод (утешительный или нет - не знаю): бережём старые добрые, всем знакомые книжки, как зеницу ока... Чтобы нашим детям не пришлось читать этот бред

[Semuel]

Black.Lady

ИМЕННО

[Лелик]

Semuel мне кажется,что автор просто написал комикс с ХОРОШИМ примером!!!Ток вот хороший пример хромает на обе ноги!

С одной стороны видно,что надо быть добрыми! А с другой,мне что теперь все просьбы удовлетворять?!

Просто тупая,безсмысленная шуточка!

А насчет детей!

А чем лучше "Красная шапочка"? Ну какая мать отпустит одну дочку в лес,зная,что там волк?!

Вообще,чот я уже сама запуталась...

[Semuel]

Лелик

Вот, а хороший пример, сиречь - мораль, должна направлять и вести как она хромая на все конечности поведет? и куда?

Красная шапочка лучше хотя бы тем, что девочка не побоялась пойти через лес, где живет страшный серый волк, чтобы больной бабушке пирожков отнести

И кстати, в оригинале, у Шарля Перро, сказка на самом деле заканчивалась на том, что волк съедал красную Шапочку, и носила эта история следующий моральный подтекст: "Не гоже юным девицам бродить в одиночестве по темному лесу и разговаривать с первыми встречными незнакомцами"

и вообще - в детстве это была моя любимая сказка